-El primer presentador lo hizo muy rapido, y los otros 3 fueron regulares.
2.-claridad de las ideas:
-las primeras no me fueron muy claras
las ultimas 3 si fueron claras y precisas.
3.-Formas de argumentar para convencér que se trata de un libro con determinádas características:
-primero fué poco titubeante, las 3 últimas me parecieron claras.
4.-Interés que causa en ti cada una de las cuatro exposiciones:
-ninguno.
-me interesó
-me interesó
-me adentro en el tema
5.- la principal idea de cada uno de los expositores.
-autores
-contenido del libro.
-contenido del libro.
-generalidádes descripción a grandes rasgos.
6.-Qué idea te queda del libro?
pues me parecio un libro muy interezante muy analitico.
7.-Te convencen los expocitores de que es un libro que valga la pena leer?
claro que si.
8.-Crees que este libro se parezca a otros textos que escriban habitualmente los sociólogos en su desempeño profesional:
en realidad no podría emitír un juicio muy concreto puesto que no lo el leido,
pero a grandes rasgo spodria decir que en cuento al analisis me parece que si.
9.-Opinión General
Pues sinceramente si me pareció un libro muy interezante, el cual si adquiriría para leerlo,
y pues que mas que con la recomendacion de antemano profesionales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario