López Aguilar Martin Adolfo

Libro paradojas del miedo

Ricardo Romo: me pareció un poco lenta su exposición acerca del libro pero interesante ya que las ideas que plateaba eran buenas y entendibles.

Cuando empezó a explicar más a fondo de que trataba el libro en todas sus divisiones si me confundí un poco ya que hablo mucho sobre la complejidad del ser humano ante su sociedad en si y hacia el mismo pero logre entender porque al finalizar cada concepto que el describía decía una tipo conclusión.

El interés que me pareció de esta persona fue que en realidad si decía lo verdadero puesto que entendió muy bien el libro y al entenderlo me creó un ambiente de claridad aunque hubo palabras que no entendía fácilmente.

Este señor para mi calcaba mas sobre la complejidad y la identidad de sí mismo en cada persona o más bien dicho en la persona que se habla en el libro.

Luis Rodolfo Moran: su forma de interpretar las cosas las hace de una manera muy detallada y fácil de entender así que no necesito ser tedioso con mucho tiempo puesto que no se ocupa siempre y cuando de ideas claras.

Sus ideas fueron precisas y claras, con un toque de humor para romper aquella seriedad que se presentaba pero todo de acuerdo al tema.

Luis Rodolfo moran dio ideas claves como el miedo a la violencia y la pobreza y el desempleo, el poema sobre el miedo a alguien tan propenso lo diferencio de los demás .Hablo sobre la santa muerte que es como un intento de ritual para solucionar el miedo a aquel presente y futuro.

Hubo una frase que dijo “espanta el miedo con un delantal al igual que la santa muerte”

Me gusto porque me causo un interés de atención hacia el porqué aparte me gusta mucho la psicología y decía conceptos que no son tan propios de la sociología pero esta los estudia que son el miedo y la angustia y de esto saco otra frase muy significativa que dice así “mientras más miedo tengamos, mas es alta la barda y no veremos que hay detrás de ella”.

Manuel Satarain: su exposición fue la verdad interesante pero si la sentí más pesada.

Este señor decía conceptos difíciles de entender y señalaba muchos autores que para mi punto de vista eran bastante difíciles para los de primer grado en sociología.

Me pareció bastante interesado en destacar los puntos de vista en el libro señalando personajes en este libro y autores entre discusiones entre ideas, es por eso que si dio una buena impresión del libro y lo hizo ver más interesante y emocionante para el que gusta de leer el porqué de la superación humana.

El interese que me provoco fue el darme cuenta que me hace falta conocer muchas más teorías y en ellas sus autores así como conceptos de palabras complicadas para un uso de lengua tan común como el mío. Me hizo recapacitar de porque los miedos nos atrapan y no nos dejan avanzar por el camino de la felicidad ósea “la vida “.

Sus ideas principales fueron para mí el idealismo, el miedo al miedo la critica a la religión del libro, lo absurdo y lo atroz. Hablo sobre Hegel y resaltaba aun más sobre el concepto que la tenia acerca del idealismo. Señalo frases como “la nada, nada puede” en el ámbito religioso.

Comparo siglos anteriores de la historia de la humanidad que repercuten en el siglo presente, comparándolo y diciendo en argumentos muy breves.

Francisco Pamplona: este es el autor del libro “paradojas del miedo”.

Su exposición acerca de su libro fue muy breve.

Sus ideas fueron bastante claras puesto que resumía todo lo que decía.

El modo de explicarnos de cómo era su libro lo resumió así: el libro consta de 12 capítulos, fue bastante trabajoso puesto que tuvo que discutir con gente del extranjero para ver opiniones y así poder plasmar mas ideas a su obra.

Me pareció interesante ya que es importante que diga que tan difícil es hacer un libro y en mi caso se me dificulta mucho escribir, así que puse atención a cada palabra que dijo.

Dijo algo que me pareció muy interesante: las palabras del miedo se tratan de un juego del dialogo, establecer una correspondencia entre las diversas ideas y llegar a diversos acuerdos.

Para finalizar dijo una poema del autor Julio Cortázar acerca de “las instrucciones para dar cuerda al reloj”.

Que idea me quedo del libro que se presenta?

Me quedo la idea de un humano que tien que luchar contra sus estilos de vida cotidianos, basados y organizados de reglas cotidianas por algún sistema político poderoso. El darse cuenta que el peor enemigo del hombre es el miedo a si mismo y ala sociedad presente y en futuro. El miedo se puede definir como bueno o malo ya que el superar ese miedo te hace fortalecerte en tu modo de vida en ámbitos como el estado de la felicidad.

Te convencen los expositores que es un libro que valga la pena leer?

Si porque dan detalles y dan la perspectiva de el problema principal que tiene el hombre al ponerse barreras en su vida, el ponerse limitaciones en cosas como su propio estudio y superación, así que ¿a quien lo le interesa leer algo que le puede cambiar la vida?

Crees que este libro se parezca a otros textos que escriban habitualmente los sociólogos en su desempeño profesional?

Si porque así como habla del miedo de uno mismo habla del miedo de uno mismo ante la sociedad y sus problemáticas.

En opinión me parece que el ser humano debe de informarse día con día de lo que pasa en su presente, pero informado de su pasado, es decir, el porqué el sistema esta así ya que tiene su pasado y sus errores, plantearlos de una manera consiente para ayudarle y superarse en su presente y futuro.