La decisión en torno al mejor candidato a presidente de la república.
Al hablar de decisión, no todo esta en función de una buena elección, ni siquiera a una buena información sobre propuestas e historial de los candidatos. Sabemos que la forma de decidirse por un candidato en México es: el que hace mas actividades en cierta comunidad, regalando despensas, comprado el voto, prometiendo mil cosas etc., también la televisión, especialmente los canales de Televisa y TV azteca hacen una buena labor en cuanto a persuasión, mucha gente en México ve estos canales, al pasar supongamos 100 spots al día, de alguna u otra forma la gente, a la hora de ir a votar no tiene una decisión clara, premeditada o critica sobre los candidatos, simplemente vota por el que mas vio en la televisión o por el que fue a su comunidad, pero eso no quiere decir que sea el mejor candidato a la presidencia porque ni siquiera hubo una labor de información mínima por parte de las personas, se supone que se elige democráticamente a un candidato pero, ¿Cuántos de los votos que se realizan se hacen bajo este manto critico?, y ¿Qué hay de los que prefieren no votar?, también, lo que mas me hace cosquilla, ¿Por qué nos quejamos de que el presidente electo no es el mejor de entre los candidatos, cuando ni siquiera nos tomamos la molestia de ver algún debate entre ellos, leer sobre trabajos anteriores a ser candidato o la propuesta política?. Aunque hubiese un buen candidato falta ver si se toma la decisión correcta al elegirlo. Porque no siempre el mejor candidato es el que esta en la presidencia.
Al hablar de decisión, no todo esta en función de una buena elección, ni siquiera a una buena información sobre propuestas e historial de los candidatos. Sabemos que la forma de decidirse por un candidato en México es: el que hace mas actividades en cierta comunidad, regalando despensas, comprado el voto, prometiendo mil cosas etc., también la televisión, especialmente los canales de Televisa y TV azteca hacen una buena labor en cuanto a persuasión, mucha gente en México ve estos canales, al pasar supongamos 100 spots al día, de alguna u otra forma la gente, a la hora de ir a votar no tiene una decisión clara, premeditada o critica sobre los candidatos, simplemente vota por el que mas vio en la televisión o por el que fue a su comunidad, pero eso no quiere decir que sea el mejor candidato a la presidencia porque ni siquiera hubo una labor de información mínima por parte de las personas, se supone que se elige democráticamente a un candidato pero, ¿Cuántos de los votos que se realizan se hacen bajo este manto critico?, y ¿Qué hay de los que prefieren no votar?, también, lo que mas me hace cosquilla, ¿Por qué nos quejamos de que el presidente electo no es el mejor de entre los candidatos, cuando ni siquiera nos tomamos la molestia de ver algún debate entre ellos, leer sobre trabajos anteriores a ser candidato o la propuesta política?. Aunque hubiese un buen candidato falta ver si se toma la decisión correcta al elegirlo. Porque no siempre el mejor candidato es el que esta en la presidencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario