domingo, 22 de marzo de 2015

Reseña "The Wall" (película)

THE WALL (LA PELICULA)

PINK FLOYD

Pink Floyd es una banda de rock británica, considerada un icono cultural de rock del siglo XX y una de las bandas más influyentes en la historia de la música, que obtuvo gran popularidad gracias a su música psicodélica que evoluciono hacia el rock progresivo con el paso del tiempo. Es conocida por sus canciones con alto contenido filosófico, la experimentación de sonidos, las innovadoras portadas de sus discos y elaborados espectáculos en vivo.

   The wall, es un filme británico de 1982, dirigido por el director británico Allan Parker, basada en el álbum de Pink Floyd con el mismo nombre. El guion fue escrito por el vocalista y bajista de la banda Roger Waters junto con David Guilmour guitarrista y vocalista de esta banda. La historia se basa en vivencias de el bajista Roger Waters.
    Contiene  muy pocos diálogos y una gran carga metafórica, animaciones extraordinarias hechas por Gerald Scarfe. En esta película vemos las actuaciones de Bob Geldof quien tiene el papel principal como “Pink”, también vemos la participación de Bob Hoskins y Joane Whalley.

    La película sigue la secuencia del álbum musical, que relata la historia de un joven artista llamado “Pink” quien se ve continuamente afectado por sus vivencias del pasado, como la muerte de su padre en la segunda guerra mundial cuando él era un niño, la sobre protección de su madre y el separarse de ella, problemas sentimentales, la opresión de la educación, el cambio drástico de una sociedad en crecimiento, orientada hacia el consumo de nuevos productos para llenar su vació, el cambio de la mente del hombre hacia estos nuevos placeres, el uso y abuso de drogas. Todos estos elementos construyen el muro de "Pink", quien lucha desesperadamente para salir de ahí, pero cada vez se ve más arrinconado por este gran muro.

   Este trabajo es uno de los más importantes y destacados de la de la banda, y uno de los más importantes en la historia del rock, alcanzando gran éxito durante los años 70’s y 80’s.
   Esta obra al tener un alto contenido metafórico, puede resultar un poco difícil de digerir para el espectador. Es una obra que puedes verla una y otra vez, comprendiendo cada vez más la trama y los temas que trata.

  Recomiendo esta película ya que trata temas en los que podemos reflexionar en nuestra actualidad, el cambio de la sociedad tan enorme, cómo nuestras vivencias crean una corteza tan gruesa en nosotros, la situación en la que se encuentra nuestra mente y esta sensación de vacío que puede haber en nosotros, la creación de nuestros muros, tan altos y tan fuertes para ocultar nuestras debilidades y el miedo a mostrarlas. Esto tarde o temprano te arrincona como a Pink. 

   En mi opinión, con el apoyo de los avances que surgen en la industria del cine, esta obra podría volver a causar el impacto que en su tiempo, y atraer nuevamente las miradas de las personas, así sembrar de nuevo la semilla de auto inspección del hombre frente su vida y su entorno.

Fuentes:


¿Quién era? ¿Quién soy? ¿Quién seré?

¿Quién era?
Era un ser dormido, distraído, cegado por deseos, ambiciones inmaduras, superficiales, por los miedos.
Una conciencia dormida que aceptaba las cosas, los conceptos, las ideas. Hasta que comencé a destrozarme contra las paredes de los establecido, de lo impuesto.
Viví la espesura de la confusión.
cuestionando, llorando y gritando comprendí mis miedos, mis dolores y al fin reí. Reí al ver quebradas algunas máscaras en un rio de sangre que brotaba de mi.

¿Quién soy?
Soy una conciencia que se sorprende con cada día, un humano que aun sigue comprendiendo su interior, observando el exterior, aun hay mucho que vivir.
Una hoja que flota en el rio, cuando llega el ruido lucha contra la corriente y luego se olvida de todo, comienza a fluir.
Una conciencia que busca tranquilidad.

¿Quién seré?
Seré el hombre que tenga que ser, cumpliendo mi papel como humano, con las herramientas necesarias para seguir comprendiendo el interior, con el fin de ver el cambio en el exterior.

domingo, 15 de marzo de 2015

Reseña del libro Julieta

Julieta o el vicio ampliamente recompensado

Novela Erótica
Fecha de publicación: 1798
Título original: L'Histoire de Juliette

Sobre el Autor:
Donatien Alphonse Francois de sade, nace en parís el 2 de junio de 1740 y muere en diciembre de 1814, fue un filósofo y escritor, autor de numerosas novelas, cuentos, ensayos y piezas de teatros en las que se encuentran: los crímenes del amor, justine, la filosofía en el tocador entre otras.

Sobre la obra
El texto relata la historia de dos hermanas, Julieta y Justina que quedaron huérfanas y mientras están instaladas en un convento.
Aquí es precisamente donde el texto se enfoca más a la vida de Julieta porque en este convento es donde experimenta sus primeros actos sexuales y de depravación con los monjes, sacerdotes, monjas y compañeras que habitaban en el convento.
Más tarde las hermanas se enteran de que su padre y su madre estaban muy enfermos y a causa de eso los dos murieron, debido a esto Justina y Julieta son echadas del convento y deciden tomar caminos diferentes, en este caso Julieta opta por la prostitución y se va a un burdel que le ha sido recomendado por una de sus ex compañeras del convento, ella se marcha es busca de Madame Duvergier dueña del burdel, quien iniciaría a Julieta como prostituta profesional.

Una vez estando dentro del circulo de la degeneración Julieta se convierte en la favorita de los hombres prestigiosos como el señor Noirceuil  quien la lleva a vivir a su casa con la condición de darle muchas riquezas a cambio de que satisfaga todos sus deseos carnales, así que por ello fue que Julieta consigue hacerse una gran fortuna, sin embargo Julieta siendo acaudalada no se retira de la prostitución.

También el texto narra de como Julieta es cómplice de actos delictivos que le generan gusto como el robo, el secuestro, homicidio. Después Julieta conoce a la madame Clairewill quien además de mantener relaciones sexuales con Julieta más tarde la integra a la cofradía de los amigos del crimen que era un club de libertinaje.
En una parte de la obra se relata la aparición del verdadero padre de Julieta que influenciada por sus amantes libertinos ella lo asesina con un tiro en la cabeza, otra víctima de Julieta es el conde de Lorsange con el que contrae matrimonio durante dos años y después lo envenena y sigue con su vida de promiscuidad en diferentes rumbos hasta que se instala en roma siendo esta la última faceta de la historia, la cual se desarrolla en convivió de grandes e importantes figuras cristianas y así mismo donde Julieta se enamora de la princesa Borghesi, quien la presenta con los cardenales para armar una orgía abominable y hereje. Como resultado final y satisfactorio que les dieron Julieta y la princesa Borghesi  a los cardenales, estos les conceden una audiencia con el papa Pio VI para realizar un acto sexual y blasfemo que es descrito intensamente.

Finalmente Julieta termina con la declaración de haber conseguido cuanto deseaba en la vida y haber vivido como le plació sin arrepentirse de todos sus actos pecaminosos, delictivos, blasfemos, e inmorales, pero que sin embargo la hicieron feliz.

Durán Alcaráz Karina Rubí


jueves, 12 de marzo de 2015

“Los Renglones Torcidos de Dios” (película)

Una película mexicana de 1983 dirigida por Tulio Demicheli basada en el libro homónimo del autor Torcuato Luca de Tena.
Alicia nuestra protagonista, interpretada por Lucía Méndez, es una mujer excepcional,  brillante y claramente hermosa, nos deja a la vista una imagen de alguien integro y sobre todo bastante bien calificado para la tarea diaria que es: “la vida”.
Ella, como la pantalla nos lo muestra, es una detective calificada conocedora no solo de filosofía y otras carreras sino de también judo, que con la ayuda de un acompañante desconocido logra ingresar a las facilidades de un manicomio, pero no como la maravillosa mujer que es, sino como cualquier otra enferma mental.
Se vale entonces ella de sus cualidades no solo físicas pero también verbales para cautivar a cualquier persona que se pusiera a su paso. Alicia logró encantar a todo el plantel y además al resto de sus compañeros enfermos. Entonces pues, nos damos cuenta de que esta señora tiene unos motivos ocultos cuando la encontramos registrando las oficinas de los archivos donde se colocaban los resultados y exámenes así como registros de entradas y salidas de varios pacientes.
En su estancia Alicia conecta con una de sus cuidadoras, su nueva amiga Montse, interpretada por Mónica Prado. Montse es pues la primera persona en tenderle una mano amorosa a Alicia en ese mundo de personas que para ella no tenían sentido alguno. La mismísima Montse descubre a Alicia revisando estos expedientes y es ella quien primero le cuestiona lo que hace y le exige una explicación.
Quedando expuesta, Alicia le confiesa a Montse su secreto. Le confiesa que está ahí para descubrir el asesinato del padre del doctor García del Olmo, que con ayuda del doctor Alvar (jefe del hospital e interpretado por Manuel Ojeda) encontraría dichos archivos y pruebas para descubrir quién era el asesino.
A lo largo de la película Alicia se encuentra con que el doctor Alvar, su supuesto compinche, sale del hospital por motivo vacacional y la deja a ser tratada por el Dr. Arellano (Gonzalo Vega).
El Dr. Arellano encuentra en Alicia una mujer fascinante que difícilmente podía pasar por una enferma mental. Aprovechándose de su belleza, Alicia encuentra la manera de cautivar y deslumbrar aun más los ojos del Dr. Arellano hasta conseguir una estrecha amistad con él.
A lo largo de la película podemos notar como los sentimientos del Dr. Arellano se intensifican con cada acción valerosa o llena de gracia que la supuesta detective Alicia ejerce.
Alicia se ve en la necesidad de esperar a que el Dr. Alvar regrese de su periodo vacacional para por fin encontrar la respuesta a sus dudas en esos archivos y poder alejarse de tan horrible lugar que era para ella el manicomio. En su espera además de sus ya mencionados amigos Montse y el Dr. Arellano, Alicia encuentra en otro paciente a un fuerte amigo, alguien a quien ella reconocía no ser igual a los demás, un joven apuesto que se llamaría Ignacio Rojas (Alejandro Camacho). Ignacio padecía de una increíble fobia al agua y Alicia intenta ayudar a encontrar la causa raíz de su miedo y por fin sanarlo.
A la llegada del Dr. Alvar, Alicia se encuentra con un desafío inmenso. El desafío de probar que ella si conoce al Dr. Alvar y que éste miente al decir lo contrario. El Dr. Alvar se enfrenta a Alicia frente a una comitiva de otros miembros del hospital para exponer su locura, pero para encontrarse con un solo resultado: Es muy tarde. Alicia ha convencido al resto del cuerpo laboral que ella es una persona perfectamente cuerda y es víctima del abuso del Dr. Alvar que busca, evidentemente, mantenerla presa en el manicomio a cambio de un muy probable soborno de parte del marido de Alicia.
Al encontrarse en esta tremenda desventaja el Dr. Alvar manda llamar entonces al supuesto cliente de Alicia, el Dr. García del Olmo solo para encontrarse con lo que él ya sabía. Alicia estaba mintiendo. El Dr. García del Olmo nunca antes había visto a esa mujer y no tenía idea de lo que se estaba hablando.
Bien pues el Dr. Alvar se da a la tarea nuevamente de reunir a la comitiva de directores para poder deliberar y compartir opiniones al respecto de la supuesta estabilidad mental que Alicia les había hecho a todos creer que tenía.
Gracias a Montse, Alicia se entera de que realmente los planes del Dr. Alvar son de mantenerla encerrada ahí y comenzar una terapia de electroshocks en ella al corroborar que Alicia nunca había tenido contacto previo con su cliente y mucho menos es ella una detective. Montse le aconseja a Alicia que huya, que escape por la puerta de atrás del manicomio por la noche y no mire hacia atrás.
Al hacerlo en su intento Alicia es emboscada por dos hombres, mientras ella tomaba una siesta en el vehículo de éstos, que escuchan por la radio una descripción gráfica de la indumentaria que portaba una de las “locas” escapadas del manicomio y contactan a las facilidades del hospital para entregarles a Alicia.
A su regreso en el hospital Alicia es ingresada al ala del manicomio donde estaban los “más locos”, evidentemente por órdenes del Dr. Alvar.  Esta decisión causa indignación en todo el hospital, no solo entre los pacientes sino también entre los doctores que deciden que Alicia no pertenece a ese lugar y las acciones del Dr. Alvar son más que atroces. Con acuerdo general del comité le escriben una carta al Dr. Alvar solicitando su renuncia por negligencia no solo en el caso Alicia pero si no también en otros incidentes que el hospital había tenido desde su ingreso como director. Al leer esta carta, que cabe mencionar, que fue redactada por Alicia, el Dr. Alvar se siente profundamente indignado y él mismo sede su carta de renuncia al decir que es semejante traición la que se le imparte.
Entra pues en sustitución al puesto del Dr. Alvar, la Dra. Bernardos, (Manola Saavedra), simpatizante de Alicia y con un afecto muy grande hacía ella según menciona en el transcurso de la película. Al entrar la Dra. Bernardos a sustituir al Dr. Alvar ella se ve en la posición de tomar una decisión en el caso Alicia.
Dejarla ir o hacerla quedarse ahí. La doctora entonces decide que la única alternativa prudente es ir a buscar al marido de Alicia y saber porque nunca había ido a visitarla y comentarle de su decisión casi oficial de regresarla a su hogar.
Al llegar a la dirección de Alicia en el Distrito Federal se encuentra con un departamento vacío. El vecino de Alicia le comenta a la doctora que “ni la señora ni el señor se encuentran.” La doctora le contesta que ella está perfectamente consciente que la señora no está en esa residencia pues se encuentra en el hospital que ella dirige.  El vecino de Alicia inmediatamente le pregunta si algo ha pasado pues revela que él es quien entregó a Alicia al hospital. Al oír esto la Dra. Bernardos queda sumamente intrigada en cuál es la verdadera historia de Alicia y procede a preguntarle a su vecino la razón por la que Alicia este en ese centro.
El vecino de Alicia, el Dr. García del Olmo, constata que Alicia, gracias a él, cree que es una detective que procura resolver el caso del padre del doctor. El doctor le confiesa a la Dra. Bernardos que era para él menos trágico llevar a Alicia bajo ese supuesto que decirle la verdad del porque se había poco a poco vuelto loca.
También el Dr. García del Olmo le confiesa a la Dra. Bernardos que el marido de Alicia era un sinvergüenza aprovechado que al tratar con la punta del pie a Alicia, someterla a encontrarse con una casa llena de prostitutas y faltarle al respeto constantemente, Alicia es cuando pierde su equilibrio mental y es internada al quedarse abandonada por este marido que huye con su fortuna y dejada en manos del Dr. García del Olmo quien considera únicamente prudente recluirla en ese lugar.
Al escuchar la historia de Alicia, la Dra. Bernardos junto con sus colegas en el hospital, se encuentran en la terrible decisión de si dejar a Alicia ahí o no. Entre todos deciden que la causa de la locura de Alicia había sido tan desvergonzado marido y que al él ya no estar en la vida de Alicia no era necesario que ella estuviera un segundo más ahí, pues entre tanto loco al final si terminaría convirtiéndose en una.
Alicia es, gracias a todos los doctores, dada de alta del manicomio después de que la Dra. Bernardos firma su carta de liberación aceptando que es para ella mejor no estar ahí.
Alicia y Montse se van juntas en un mismo coche, tan amigas como siempre, pero no sin mirar atrás a ese lugar que a ambas les cambió la vida.
Como película es ampliamente recomendable, es un viaje a través del tiempo a la cinematografía ochentera mexicana y siempre es un gusto disfrutar la actuación de Lucía Méndez, además de que así como en el libro, el director logra entretenerte y mantenerte intrigado en que será lo que le pasará a Alicia a cada paso que da.

¿Cuál será su destino? ¿Está realmente loca? ¿Quedará libre alguna vez?http://www.slideshare.net/AleRan13/los-renglones-torcidos-de-dios-pelcula

martes, 10 de marzo de 2015

Reseña "Prisionero del más allá"



Reseña
Feranka, Paul. “Prisionero Del Más Allá”
Editorial: Planeta

México 1989
350pp
Resumen
El presente libro, es una novela en la cual, mediante una mezcla de diversos elementos, como psicología, satanismo y enfatizados valores morales. Cuenta cómo las vidas de 2 individuos que son muy ajenos el uno del otro, se ve ven vinculadas por una serie de coincidencias, que ellos ignoran en un principio. Pero conforme indagan con minuciosidad, se dan cuenta de que en efecto se encontraban ligados por algo que burdamente referimos con el nombre de “destino”.
Un periodista  y productor de televisión de México llamado Pablo Bórquez, se halla en presencia de un ritual llevado a cabo por una secta satánica en la que la víctima que posteriormente seria la ofrenda que estos adeptos  entregarían tenia escasos 13 años de edad . Como si la situación no tuviera ya un matiz bastante oscuro, en la culminación de dicho ritual uno de los hombres encapuchados que estaban involucrados, y que se infirió (tanto por él como por su compañero José Luis) que era el líder de la secta, descubrió su rostro frente a los presentes; Se trataba de Bernardo Betancourt, un hombre de mucha influencia política conocido como un filántropo, pero que de acuerdo con Bórquez siempre había algo en él que le hacía sospechar, que él no era como quería hacer creer. Esto le presenta una oportunidad, para desenmascararlo y arruinar su bien maquinada reputación, porque se siente (aunque asustado) muy ansioso por hacerlo tema de conocimiento público, con los medios de los que dispone su caída no le llevaría demasiado tiempo. A pesar de que fue descubierto por los miembros de la secta, éste casi de milagro logra vivir para contar lo que sucedió al periódico donde trabaja.
Con el fin de conservar, su buen nombre y la fama que por tanto tiempo se había construido. Bernardo Betancourt hace uso de tantos recursos como le son posibles para evitar que tan oscura verdad sea develada. Por alguna razón el emplear armas de fuego y pretender que todos los acontecimientos siguientes parezcan no menos que una coincidencia resulta inútil.
A miles de kilómetros de distancia, un concertista de piano y corredor profesional de autos fórmula 1 llamado Philip Ryan, se haya en una disyuntiva entre lo que más le apasiona y aquello a lo dedicará toda su vida, que llenara de fama y fortuna. Antes de continuar con una extenuante serie de conciertos, decide participar en un par de carreras más antes de dedicarse en cuerpo y alma a la música.
Durante una de sus competencias más importantes, en medio de una fortuita descompostura en la máquina de la cual era el piloto, un giro errático sin dejar lugar al sabotaje, le mando inmediatamente al hospital, con un estado de salud que se degradaba conforme a las manecillas del reloj y que distaba mucho de mejorar.
Por otro lado, el periodista Pablo Bórquez, luego de sufrir varios atentados por los ataques inminentes de los hombres de Betancourt, recibe un fuerte golpe luego de un conferencia donde dará como primicia la verdad sobre Bernardo Betancourt, que será el preámbulo del programa que luego de años de concebir su idea, decide darlo a conocer, a  espera de sólo unas cuantas horas antes de que dé inicio. Los agravios que le fueron causados, se condujeron al hospital. Luego que de la misma forma se esperaba lo peor de la desfavorable situación, y al observar en ambos personajes actos reflejos que les hacían parecer conscientes ocurre algo peculiar. Ambos se encuentran vagando en el camino hacia “la luz al final del túnel” pero algo o alguien,  no sólo les impide el paso, sino que los hace regresar pero, por alguna razón inexplicable para la medicina y la psicología, sus espíritus se desvían y caen en los cuerpos equivocados. Hasta encontrar una solución a este problema a cada uno le corresponde robar la personalidad del contrario, cosa que no les resulta muy agradable, pues no tienen opción y no se explican cómo llegaron a tal situación.
La medicina parece desconocer las implicaciones de la situación así que desesperadamente busca otras “alternativas”, estas al parecer menos convincentes pues a menudo se les tilda de charlatanes a los que claman ser expertos en el tema: La brujería.
En realidad, hasta ahora nunca había oído de tal autor. De las palabras de la persona que me recomendó este libro, pude rescatar una característica que se encuentra muy presente en la lectura: La forma de capturar la atención del lector. El planteamiento de una incógnita o un misterio, hace emerger una pregunta, cuya resonancia parece intrigante ¿Qué va a suceder ahora? Es por esto que pude continuar la lectura sin pereza alguna. El año de publicación hace pensar de facto que este contexto sería retomado como argumento de más de un largometraje, pero no al menos en torno a lo que se plantea aquí
Honestamente el final me pareció escueto, es verdad que no me lo esperaba pero la forma en como decidió acabar con el texto con talante desesperado, era divisada desde varias páginas antes del final. Aunque a mí me gustó el libro, con reticencia pienso en si sea prudente recomendarlo, pues quizá gira en un interés no compartido por muchos de ustedes. Sutilmente son acotados los puntos que conforman esta historia de manera que, no se tiene un favoritismo real, aparente por parte del autor. Si el tópico de la ficción les es de su agrado recomiendo este entretenido libro, de otra forma tal vez no sea de su completo disfrute.

Luis Mario Chávez Aceves

martes, 3 de marzo de 2015

SHADES OF GREY

En la sesión del 2 de marzo hubo una presentación oral para hablar de la saga de 50 sombras...
He aquí un comentario reciente:
http://www.upsocl.com/mujer/una-carta-a-mis-hijos-acerca-de-50-sombras-de-grey/