Incremento
de la pobreza en México.
Derroche,
despilfarro, moda, sustento, carencia, desigualdad, marginación, pobreza…
Hoy día la riqueza en el planeta está
repartidas en un selecto grupo de
personas, tan solo las 29 personas mas ricas del mundo suman un total aproximado
de 7.05 billones de dólares en conjunto, por el particular cada uno tiene en
promedio 3,860 millones de dólares; ¿imaginan eso? ¿Qué no podríamos hacer con
eso?
FAO una organización para el apoyo
de la agricultura a nivel internacional sostenía en 2008 que el mundo solo
necesitaba 30,000 millones de dólares anuales para impulsar la agricultura y
combatir el hambre; en el planeta una de cada 6 personas productivas ganan
menos de un dólar al día.
La riqueza sigue a la alta, mientras
la pobreza también aumenta cada vez mas, la desigualdad social es evidente, tan
solo en el país de 2012 a 2014 la pobreza se incrementó de 52.8 millones a 55.3
millones de personas, en tan solo 2 años la población de pobres aumentó casi 3
millones de personas.
Se habla de que existen
organizaciones trabajando para combatir la pobreza, pero, ¿Qué tan efectivos
resultan estos programas en México?
Para abordar el tema primero tenemos
que definir a que nos referimos con pobreza; Karl Marx y Federico Engels
mencionaban que la pobreza se relacionaba con la distribución desigual del
capital manifiesta en la relación capitán-trabajo, ya que la mayoría de la
población solo posee su fuerza de trabajo y unos cuantos son los dueños de la
producción.
Adam Smith economista del siglo XVII
sostenía que ¨el producto del trabajo constituía la recompensa natural o
salario de trabajo¨, él consideraba que
los pobres eran pobres debido a que no trabajaban lo suficiente, ya que si
estos trabajaran mas su recompensa seria mayor.
¿Qué
tan real resulta esto?
En México como en otras partes del
mundo es común ver como obreros, jornaleros, trabajadores de diferentes ámbitos
tienen jornadas laborales mayores a 12 horas o inclusive tienes dos trabajos
con la finalidad de tener una vida ¨digna¨; sin embargo esto no es suficiente,
esto solo les alcanza para salir de la pobreza extrema y vivir en un nivel de
pobreza considerable, donde pueden vivir de una manera ¨cómoda¨, socialmente
aceptable, por decirlo de algún modo; donde si bien las carencias son evidentes
estas no son precarias.
¿A
que me refiero con pobreza extrema?
El CONEVAL (Consejo Nacional del
Desarrollo Social) define como pobreza extrema a ¨aquellos individuos que se
encuentran por debajo de una línea de bienestar mínimo, donde su ingreso es tan
bajo, que aun si lo dedicaran por completo a la adquisición de alimentos, no
podrían adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana¨
Adam Smith realizo una critica sobre
el gobierno de el como este permitía los salarios mal remunerados, sin embargo
él sostenía que ¨el crecimiento desmedido de la clase baja y los pobres ociosos
eran el principal problema¨
Por otra parte existen otros
teóricos como Thomas Malthus el cual sostenía que el principal problema de la
pobreza eran los sistemas de gobierno que no permitían que las clases bajas
pudieran librarse del trabajo excesivo.
Podríamos decir que estos teóricos coincidían
en que la pobreza era un problema social principalmente ocasionado por las
clases dominantes y el crecimiento excesivo de las clases bajas.
Ya que son los dueños de las
empresas y el gobierno quien delimita el salario mínimo y los precios de los
artículos, incluyendo la canasta básica, podeos considerar que estas teorías
aunque antiguas aplica perfectamente a nuestra sociedad actual, donde se le ha
dado mas valor a los objetos, que a las personas.
Resulta absurdo que en las reformas
gubernamentales nadie se preocupe por crear una que resulte viable para la
población en general y no solo para un selecto grupo de personas, una donde los
pobres no solo sea vistos como un grupo de personas con carencias que necesitan
apoyo económico, que necesitan que les den de comer, que les den simple cariad
para subsistir.
Los derechos sociales nos hablan de
que todo individuo tiene derecho a una alimentación sana, a educación de
calidad, un ambiente sano para desarrollarse, a la no discriminación, a la
salud, a la seguridad social, a un trabajo digno y a una vivienda propia y en
óptimas condiciones.
En nuestro país año tras año se destina un
amplio presupuesto a fin de combatir la pobreza y el rezago, tan solo en 2013
el presupuesto total destinado fue de $850,414.86, que se destinaron a 81
diferentes programas de asistencia social.
¿Qué
tan efectivos resultan estos programas?
Bien en México vimos un avance de
2012 a 2014 donde la pobreza extrema se redujo, a pesar de esto el número no es
favorable, en 2012 las personas en situación de pobreza extrema era el 9.8% de
la población a 2014 se redujo al 9.5%, únicamente disminuyo .2%, por otra parte
la población en situación de pobreza aumento de 53.3 millones a 55.3 millones
de personas; nada prometedor para el país.
Mucho del gasto publico de destina a
proyectos innecesarios que podrían resultan mas provechos y productivos repartidos
de una manera equitativa.
Entre 2012 y 2014 existió una reducción
en el gasto promedio en los hogares donde las personas presentaron el 3.5% en
la disminución de la capacidad de adquisición; resulta extraño mencionar esto
para luego recalcar que el desempleo a disminuido en los últimos años según la
OECD (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico, por sus siglas
en ingles), aunque esto es cierto también menciona en el mismo comunicado que
el país es de los que mas impuestos tienen que pagar los trabajadores, muy por
arriba del promedio.
El
salario mínimo es de $70.10 diarios, en promedio un individuo que percibe
únicamente el salario mínimo percibe entre $420 y $490 pesos en una semana
laboral; e aquí donde podemos comprender el aumento de la pobreza en México.
Es
muy claro, si un habitante solo percibe el salario mínimo aun si destinara este
solo al sustento alimenticio, ¿realmente creen posible que este individuo
pudiera completar la canasta básica?, por demás, ¿creen que realmente le fuese
posible sostener los gastos primarios de un hogar?; tomando en cuenta que como
gastos primarios nos referimos a alimento, trasporte, educación, servicios
básicos como agua potable, luz, gas, artículos de limpieza, ropa, zapatos,
medicina etc. ¿creen que fuese posible tener una calidad de vida integra?
Es
por demás decirlo, la respuesta es no, no es posible, la realidad Mexicana es
esta, mientras nuestros políticos perciben sueldos desorbitantes de $4,952 diarios,
la clase baja percibe un salario 74 veces menor, por un trabajo 100 veces más exhaustivo, el trabajo
esta desvalorado en el país, no hay mucho interés por parte de los políticos y
los programas sociales dedican la mayor parte del presupuesto a otorgar de
manera gratuita los artículos de primera necesidad, a dar apoyos meramente económicos
que no son monitoreados para ver a que se destinados en realidad dentro del seno
familiar, ¿Por qué creemos que la caridad es ayuda?, ¿Por qué considerar que si
le dan dinero a los pobres están realmente combatiendo el problema?, ¿No
resultaría mas efectivo subir el salario mínimo y fomentar el trabajo?.
Malthus
en su trabajo ¨Población y Medios de Vida¨ realiza una crítica a ¨La Ley de los
Pobres¨ de Speenhamland donde el planteaba que el pago a las personas pobres
debían ser en relación en la cantidad de hijos que tuvieran, a mayor cantidad
de hijos mayor paga, Speenhamland pretendía que el salario se fijara según el
precio del pan y la leche, a manera que entre mas subiera el precio y mas
creciera la familia mayor pago recibirían los pobres, a lo que Malthus por su
parte sostenía que este sistema solo provocaría el incremento desmedido de la
población ya que los trabajadores pobres tendrían mas hijos a menor edad, así
conseguirían mayor ayuda.
Esto
no esta desconectado de la actualidad, mientras las personas pobres sigan recibiendo
ayuda gubernamental la clase baja seguirá creciendo de manera despreocupada.
Un
sistema basado en la caridad provoca conformismo en los individuos, de tal
manera que la educación y el trabajo pasan a segundo plano.
Si
bien no podemos generalizar si podemos decir que además de el empleo mal
remunerado el conformismo de la clase baja es otro de los problemas a atacar;
mientras los empresarios y programas gubernamentales sigan otorgando el
alimento y dinero a las personas de bajos recursos estas no aran mucho por
superarse; mas que solventar la ayuda económica, la caridad y la manutención,
deberíamos promover leyes que exijan a las empresas activas dentro del país
otorgar salarios justos que permitan a cada familia Mexicana ser
autosuficientes.
Resulta
un tanto utópico hablar de una igualdad social, y mas aun suponer que la
pobreza pueda ser erradicada, para esto tendríamos que crear reformas que
favorecieran a toda la población, no solo a ciertos grupos.
Hasta
ahora solo hemos hablado de pobreza extrema, de sus derivados, los programas
sociales que los apoyan, pos y contras de estos, etc.; cabe destacar que no es
la única pobreza que existe, hay otro grupo un tanto olvidado adicional a la
definición utilizada con anterioridad existe la siguiente la cual hace referencia a un estratos diferente, tal vez
conocido comúnmente como clase media o media baja, esta pobreza es definida
como aquel grupo de personas que tienen por lo menos una carencia social, ya
sea educación, salud, seguridad, vivienda, servicios básicos o alimentarios.
¿Y
quién se preocupa por ellos?
Este
grupo de personas no se encuentran en una situación precaria, pero están en
riesgo eminente en un rezago económico; los programas de apoyo destinados a
este sector poblacional se basan generalmente en el endeudamiento, donde los
apoyos que se le otorgan son prestamos que tendrán que ser liquidados con tasas
de interés que regularmente resultan son exageradas, lo peor es que al tomar
este ¨apoyo¨ para hacer la inversión inicial de algún negocio no asegura nada,
ya que en la practica no existe un mercado óptimo para microempresarios, el
mercado esta monopolizado por empresas principalmente extranjeras o
trasnacionales con gran fuerza que vuelven prácticamente imposible el competir
con ellas.
Por
lo que al no tener un medio prospero para la inversión y el desarrollo muchas
de estas pequeñas empresas van a la quiebra en poco tiempo lo cual lleva a sus
dueños a tener mayores carencias a las anteriores, con un endeudamiento que se
vuelve prácticamente imposible de pagar que tiene un impacto inmediato en los
otros ámbitos de su vida.
En
conclusión podemos decir que el principal problema de la pobreza en México se
debe en gran parte al mal enfoque de los programas destinados a combatirla,
donde en vez de proporcionar alimentos y servicios gratuitos a las personas deberíamos
invertir en reformas en exijan una remuneración económica justa para todos,
donde el salario mínimo aumente acorde al incremento de los precios de la
canasta básica, los servicios de salud, luz, gas, agua potable, entre otros que
son primarios para el desarrollo integral de los individuos, debe existir una
congruencia entre las necesidades de un hogar y el salario prospectado; además
de crear un campo competitivo en el mercado para aquellos que desean inicial un
nuevo negocio a manera que estos sean realmente fructíferos a la nación y a los
individuos.
La
pobreza es inevitable, la igualdad social es mas un sueño utópico que una
posible realidad, la falta de educación es uno de los principales problemas, no
solo educación para los pobres, educar a los ricos, a los pobres, a todos,
crear una conciencia social donde todos estemos consientes que somos parte de
la misma nación, donde lo que nos afecte a unos, afectara a todos; donde la
calidad y la igualdad sea nuestro mayor interés a manera que el bienestar
social sea un objetivo palpable.
La
caridad y la limosna no sirven de nada, no necesitamos seres caritativos
sintiéndose superiores, que supongan que alimentar y dar dinero a quien lo
necesita es una manera de ayudar, necesitamos mas que grandes empresas
deduciendo impuestos por medio de programas sociales, necesitamos conciencia, necesitamos impulsar la educación,
el campo, la inversión nacional, necesitamos actuar y dejar de creer que México
y su gente pobre necesita un salvador, necesitamos poner manos a la obra y
empezar a actuar realmente.
Bibliografia:
FORBES Consultado el 08 de noviembre del 2015:
Cinu
Consultado el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
http://web.b.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?
vid=12&sid=31771ffb-e3104f0f9239-64fd29383abf%40sessionmgr112&hid=107
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
Consultado
el 08 de noviembre del 2015:
https://www.slideshare.net/lead-campaigns/new?from=upload&uploaded_slideshow_id=55238274x
No hay comentarios:
Publicar un comentario